Laporte califica a Argentina de "antifútbol" y denuncia mayor permisividad arbitral
Aymeric Laporte criticó la forma de jugar de Argentina en la final del Mundial, calificándola de "antifútbol" y señalando que los árbitros permitían faltas más fuertes de lo habitual.
Por Xavier Siavichay ·
El defensa español Aymeric Laporte volvió a expresar su opinión sobre la definición del Mundial entre España y Argentina, señalando que el estilo argentino resultó poco atractivo y que la arbitraje favoreció al conjunto sudamericano.
Crítica al estilo de juego
Laporte describió la actuación de Argentina como una "imagen fea" y la calificó de "antifútbol", argumentando que los empujones y la intensidad física superaban lo que él considera propio del fútbol.
Cuestionamiento a la arbitraje
El jugador también denunció que, durante el partido, los árbitros parecían tolerar más las faltas cometidas por los argentinos, algo que, según él, no habría ocurrido con otros equipos.
Comentario en entrevista
En la entrevista concedida a Mario Suárez, el campeón del mundo manifestó que no deseaba profundizar más en el tema, pero consideró que la permisividad arbitral era polémica y merecía ser señalada.
Repercusiones en la opinión pública
Las declaraciones de Laporte han generado debate entre aficionados y analistas, que ahora discuten tanto la táctica empleada por Argentina como la consistencia de los árbitros en partidos de alto nivel.
